狗屎or黃金

不知是不是因為台股走勢太糟，最近股市的稅的問題又炒得很火熱，

從財金部會對槓，證券商、財經雜誌發行人，有鳴人專欄的部落客、網媒、立委都有發聲，

不論說有量有價有稅之間的連結有多少關係，

其討論內容所隱含的，

是這些要修改的，是針對大戶的…

而在各說各話的針鋒相對中，不論正反雙方，幾乎都是為大戶發聲，

所隱含的…是大戶代表股市

但…

台股開戶人數有900萬…

如果股民都是有錢人的話…，那…超過3成以上的人都是有錢人，對照台灣的貧富差距，有合理嗎？

而在這些檯面上的討論將小散戶整個消跡，還隱含了…大戶好，成交量上升，小散戶才會好…，真的是這樣嗎？

(這樣的邏輯，也見諸在目前稅制獨厚外資，所以就有「股民就跟著外資買股」的建議，而且從投顧到財經教授都說過這樣的話。)

但，為何討論中，看不到這些稅，對於股民影響的討論呢？

這些稅，從證交稅、所得稅+可扣抵稅率減半，到補充保費，都是不論賺賠都要課的

而這些稅，是採無差別稅率課稅，

先說證交稅，

假設不賺不賠，進出都要付手續費和證交稅

玩170次，本金就沒了…

• APR 28 SUN

• 為何散戶大多是賠？和認賠殺出一樣煎熬的事…

再談所得稅

以台股可扣抵稅率約13趴來算，

原本所得稅要繳5趴的人，變成5+2+6=13(所得稅+補充保費+可扣抵稅率減半)(課稅變2.3倍)

原本所得稅要繳12趴的人，變成12+2+6=20(課稅變1.7倍)

原本所得稅要繳20趴的人，變成20+2+6=28(課稅變1.4倍)

原本所得稅要繳30趴的人，變成30+2+6=38(課稅變1.3倍)

• MAY 17 SAT

• 刪兩稅合一的可能影響和因應對策

不妨想想，

賺10萬，原本要被抽5000，變成抽13000 (還是在順填權息的情況下)

和賺1000萬，原本要被抽400萬，變成抽500萬

對誰的影響的比較大了…

(至於這種稅制的避稅巧門，如改為法人，或是與除息前自營商交易，或是股票期貨，都是有錢人才適用，小散戶不符成本)

而官員口口聲聲的量能課稅

這樣是有嗎？無差別課稅是量能課稅嗎？

也不知提過多少次了，

無差別稅率對於所得愈低的人，影響愈大…

為何就是沒人幫小散戶說話呢？

還是說，

股民有899萬9999人都是有錢人呢？

純粹是敝人的錯覺呢？

的確也看到當股市向上時，不少散戶對被課多少稅並不介意(例：補充保費推行時，許多名嘴和賣書人的言論)

從而被財政首長拿來說嘴。

其中隱含的是…

只要有錢賺，就算權益也無所謂。當沒錢賺時，自然也沒有權益可言

但

不懂為自己權益發聲的人，就不應擁有權益嗎？

也看到不少人說，會用選票來換人做…

但

以目前最有可能的蔡英文所列的對策(由不入閣但實質掌握政策方針的財經幕僚林全所擬)

是要藉由深化無差別課稅的證交稅…(由千分之三到千分之四)，來廢除證所稅(大戶條款+IPO)

(AKA 大戶和散戶都加課一樣的稅率，來補廢除的大戶條款和IPO)

也不見對補充保費和可扣抵稅率對小散戶的配套。

這樣的換人做，

是有差多少呢？

真的覺得很感嘆，小資要靠投資翻身，真的很難…

• Dec 01 Mon 2014 00:29

• 小資投資搏翻身的障礙和吊詭

• Sep 06 Sat 2014 18:22

• 投資報酬的底限

換個角度想，

如果小資省吃儉用(延遲享樂)拿來投資的錢，不知能否賺錢，都要多課N倍的稅，

所隱含的是…不如即時行樂，

對照，新聞常出現的，老年困頓常是因為年輕時沒有做投資理財，

是不是有些吊詭呢？