狗屎or黃金

低薪、小資，這陣子台灣最常提及的現象，

但很常聽到「薪水再低，也要理財投資」

然後就是什麼複數效應blablabla的…

而因為低薪，

以前每月投資3000元，

現在都有說每月1000元了…

但想一下，

以之前對先別急著吃棉花糖有提出不解之處，

來推幾種狀況

一、投資可能讓人以複數方式累積財富，但非絕對，有風險。以配股配息來說，就不見得會填權息。

二、以買股來說，配股配息要課2%健保補充費、可扣抵稅率被刪減後，平均多付出的稅率約為7%。這是必然…

也就是說，如果小資族的所得稅率是5%，那小資投資的稅率是14%(5+2+7)

先別急著吃棉花糖的觀點是，

今天沒吃1顆棉花糖，明天就有2顆

但投資是，今天沒吃，明天可能變2顆，也可能變半顆…

先別急著吃棉花糖

指的是遞延享樂…

也就是投資的本錢哪來，犧牲原本今日可以揮霍的錢來的，寄望明日會翻倍…

但如果

一、遞延享樂(自願)的結果，是不確定能否獲利(風險)

二、但不確定能否獲利，卻必然要付出是原本將近三倍的稅(5%變14%)

那這種遞延享樂還有多大誘因呢？

這種稅制是在變相懲罰願意投資的小資族嗎？

這種稅制不會影響小資族投資的意願嗎？進而讓小資族更難翻身嗎？

如果說，小資族的人口很多(報載月薪3萬以下的，有300萬人)

為何反應這種稅制不公的聲音，要比那些大戶條款要小很多，甚至是沒有聲音呢？

即使是國民黨地市選舉大敗，內閣要總辭，

似乎也看不到這種稅制有要被檢討的聲音。

聽到的都是大戶條款…