close

 

廣達董娘利用不需事先申報的管道大賣股,媒體先是猜節稅,後來又把焦點轉到林百里的夫妻關係和女性友人上,還說林百里因事先不知情而震怒。

 

 

但如果真的為了節稅,為何何莎會登上所有財經版的頭條。而更早之前的這幾個,也早早就把持股轉到投資公司,就沒引起相同的注目呢?

 

 

有媒體說,大股東不太可能因節稅大賣股,因為有半年不可買回的限制,賣太多會有經營權危機。但如果是左手賣右手呢?利用投資公司,一樣可以掌控啊…(也有媒體猜何莎可能賣給轉投資公司,或是紙上公司。如果是這樣,那林百里是在生氣什麼呢?)

但對小散戶來說,以上頂多就茶餘飯後聊天。因為,

大股東可以避稅…

小散戶只能乾瞪眼…

將持股轉到投資公司,早在二代健保就曾提過

 

 

現在又加上可扣抵稅率減半,誘因更大了…

但是

開公司要成本,對小散戶來說,不划算,只有持股夠多的人,才划算。

最重要的是,

不論所得高低,都課無差別稅率(2%補充保費+可扣抵稅率減半)

對低所得的人,剝奪感是相對高的。

計算方式在下文有提及

 

 

之前曾經提過,能填息才叫殖利率,

那2014年的填息率如何,不妨拿出來檢視看看,應該是很慘烈…

就以有些公司為了因應可扣抵率減半,股利加碼的幾家來看就好了,

聚陽是有填息,但也花了非常久…而陞泰…

 

 

至於有些公司改採現金減資,也是對大股東有利,對小散戶不見得有利,

因為…現金減資等於完全沒有扣抵,對高所得的大股東自然是划算,但稅率只有5趴的小股東就不一定了…

現金減資還有一個壞處,就是畸零股自動歸零,

對持股多的人而言,少個畸零股,差的錢,沒什麼

對持股少的人(尤其是零股投資的),少個畸零股,比例上就不小了…

如果是低價股,那也還好。如果是250元的高價股,少個0.9股,就差225元了…

 

 

制定政策的財經官員皆學有專精,

應該不可能不知道,有錢人有這些巧門可以避稅。

也應該不可能不知道,不是所有的股民都是有錢人。

也應該不可能不知道,這種課稅法,對於所得相對低的股民,剝奪感更嚴重

但他們還是這樣做了,而且也沒打算改(從二代健保特別找人檢討來檢討去,結果還是那個樣就知道了)

會不會很讓人好奇…

到底這些稅,從少數高股利所得的人課的總和是多少呢?從多數低股利所得的人課的總和是多少呢?

 

而不能忘記的,是財政官員是這樣看股民的…

 

也別忘了,

可扣抵稅率減半政策是民進黨也大力附和的,甚至為了幫馬政府過這法案,點名清算黨內有異議的人

甚至民進黨還加碼主張要提高證交稅…

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 來福也來富 的頭像
    來福也來富

    狗屎or黃金

    來福也來富 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()