狗屎or黃金

不論是以哪種概念來做為買賣的依據，

財務報告，技術分析，

談的都是過去。

重點是，從過去的這些事，是否做什麼樣的下單決定。

前幾天看到艾蜜莉分析中碳，

從財報、產業、價位，都已經到了她的買進便宜價。(約95元)

但是，她出手了嗎？

她說她沒有，

要再看原油。

當時而以技術線型來看，中碳均線全向下，是不會切入。

從財報已達便宜價。和技術線型向下，看似相反的觀點，做的決定卻是一樣。

但目前，中碳已從艾蜜莉的便宜價彈升，短期的技術線型也全都翻揚…。

再看另一檔走勢和中碳完全不一樣的，飆股聯電

在過去一星期馬力加足往上衝，KD指標連續鈍化。

有人又在分析聯電過去的技術線型，blablabla，何時跌破就是加碼時機，blablabla。

重點是，

當時的加碼，要抱到現在嗎？

而聯電目前的價位，是要買還是賣？還是持有？

除了那些以談論過去來開課、出書、訂閱賣錢的人，

大部分的股民，談的過去，都是為了輔助現在做決定，而現在的決定，就是未來能否賺錢的關鍵。

所以有可能同樣是飆股，有人買到聯電卻沒賺到。有人買到恆大康那香卻慘賠。有人買聯電恆大康那香卻大賺

如果談得嘴角全沫，作法卻和講的不一樣。那是否要想一下，為何言行會不一致。

如果談得嘴角全沫，卻完全沒有行動，或是無法講出下一步要如何行動。和清談的差別在哪？

---

前幾天看到李冠嶔說他們推薦廣運被譙的事。

他說短短時間，就賺了4、50趴，

聽到研究員說廣運其實沒接到單，就獲利了結了。

他也反譙網友，不付錢還叫叫叫。

李冠嶔的重點似乎是在於，不論他看好廣運的接單是對是錯，在他知道沒單時，他就出了，有賺還賺不少跑了。

網友的重點比較像是在，他看好廣單接單，其實卻沒接到單。

發現其中差別的奧妙了嗎？