狗屎or黃金

紙廠推出了再生衛生紙+垃圾萬用袋的環保產品，
眾人你一言我一語地討論了起來，

哪裡有得買啊？
賣場有看到。
...
討論來討論去，
有人問

這家的股票可以買嗎？

有人說，好產品和買股票是兩回事…

為什麼會是兩回事呢？
因為毛利不佳？ROE不佳？成長性不佳？股性不佳？
還是其他原因呢？
這家公司也不是沒賺錢，只是賺不夠多，股價連淨值都不到。

如果一家食品廠，對原料把關，可能無法買到較低的原料價格，可能要花更多的錢來檢驗原料，
如果不用香料，可能要用更多的原料，才能做出香氣和口感（甚至即使如此，還是做不出可和香料比擬的香氣和口感）
反應出來的，就是利潤的降低。

如果股票沒上市，那是公司的選擇。
如果股票已經上市了呢？利潤不佳、可能導致股價不振，進一步降低個股的市場評價。那經營階層會有來自股東的壓力嗎？

去年和今年兩次黑油風波，有一家油脂大廠到目前仍未被查出染餿…但這家的營運數字也很普普啊…
（去年還說芝麻油賣到缺貨…）

也許，會說，買這個產品，進一步可以增進公司營運。
是否能增進公司營運？也許，但成效多寡呢？一是營收占比，一是可能是利潤不高啊…

如果大家都利潤取向的話，

那思維的差異點要放在哪裡？

如果覺得吃進去的東西，要採較高的標準。
那電子業偷排的汙水，民眾沒有喝下肚嗎？
（看見台灣最近又去空拍，河川還是不太美麗啊…）


如果，市場願意給良心企業較高的評價，
那會不會，
其他的企業也會比較願意良心呢？

還是，有什麼可以兼顧良心和利潤的方法嗎？

（至於良心的定義，又是另一個課題。
比如，去年，鄉民對有用雞蛋的味全布丁，和用萃取液的統一布丁，的評價。
今年，林鳳營和瑞穗的評價）
（又如，一位有錢人因涉掏空被搜索，結果他去告轉貼新聞的網友，其中的一條論述是，他做那麼多公益，都沒人注意。但他後來因掏空案被起訴了…）