最近國銀貸款中國企業的曝險地雷炒得很熱,還爆發網路塞車或是刪新聞的陰謀論,
整理了一下,浮上檯面的有金衛、索力、旭光高新,
至於無保貸款,國銀也都有解釋(如新聞連結),
能不能接受這些說法,就因人而異(畢竟被船王倒帳幾百億,是國銀的痛啊…,但為何這事沒最近那麼熱呢?)
(小老百姓若是無保借錢,額度一定很低,利率一定很高啦…)
(金融股的股東若有疑慮,建議可以去問問公司,搞不好會套出和新聞報的不一樣說法)
但有一點,
台灣利率這麼低,又連凍這麼多季,
在台灣做金融的利潤像是賣白菜,
而且連賣白菜都要殺價競爭 (頭寸太多?)(殺到這樣有多少利可圖?)
但為何國銀的獲利能夠創新高呢?
高到讓政府將金融營業稅調回5趴呢?
可能的原因之一是,
國銀的海外獲利快速攀升,(如新聞連結)(利差大)(也可看看前陣子瘋人民幣的新聞)
而且,調高金融營業稅,似乎也可視為變相鼓勵/半強迫國銀往海外發展,
再而且,政府喊打金融亞洲盃,也喊很久了…
咦…,
啊,從利率、金融營業稅、官員喊亞洲盃,
不是都在變相鼓勵/半強迫國銀致力於海外市場以提升獲利嗎?
不正是最近熱炒的曝險嗎?
反回來說,為何台灣的利率能低到這種程度呢?
如果台灣好做的嗎?誰要去海外打拚呢?(海外眉角也是非常多耶…)
再反回來說,
如果不是台灣太難經營,國銀向外發展的動力是不是就沒那麼強了呢?
海外的利之所趨,伴隨的不正是風險嗎?
這就考驗了國銀的風險控管能力。(又回到TMT、金衛、旭光高新、索力的核貸標準上了)(別忘了國銀獲利創新高)
就對中國曝險而言,若中國轉了個彎,以F股方式來台灣聯貸呢?(利率會不會更低呢?)
--
中國曝險相關
- OCT 04 SAT
-
「合庫銀對中國企業債權980億元」讓《財訊快報》網路塞車喔…;金管會:國銀對中國曝險低
- SEP 23 TUE
-
金管會:5公股銀行參貸金衛,未提擔保 (為何一堆公司都能無保貸款呢?)
- JUN 01 SUN
-
兆豐解釋旭光高新呆帳案;旭光高新遭格勞克斯將目標價定為0元而停牌,接著騰中重工爆財務危機,傳李炎的華通系資金崩盤,再創民企倒帳規模(重點:台灣8家銀行貸款近30億…為何無擔保品?)
國銀在台灣殺到見骨
- NOV 09 SAT
-
公股行庫殺價搶聯貸,台灣成海外公司籌資天堂
- JAN 11 FRI
(中國銀行業像是賣白粉,台灣銀行業像是賣白菜喔…)
國銀獲利結構(請留意海外獲利的攀升)
- FEB 24 MON
-
雞湯變清水,高獲利≠高績效;國銀總體獲利創新高,但ROE反下滑,ROA持平
- MAY 28 TUE
-
合庫一銀華銀兆豐台銀的海外收益占比;
金融營業稅調回5趴 (若海外獲利高,影響相對小)
- MAR 10 MON
-
金融營業稅稅的沿革與爭議,及日本的他山之石
- MAR 03 MON
-
銀行業營業稅≠銀行稅
留言列表